21:44 

Ruslanus
Раствориться в беспамятстве хочется
И отторгнуть себя, вчерашнего.
Горстью я зачерпнул одиночество,
Да не выпил, не смог, закашлялся.

И вслепую, наощупь, как клЕшнями
По столу я блуждаю в поиске.
Где же руки твои, обещанные?
Мне без них неуютно, боязно.

Где же память моя окаянная?
Где же крылья мои беспечные?
Отчего же вот этак, названным, я
Оказался в плену человеческом?

О ничтожном к себе снисхождении
Разве я не молил Апостолов?
Пред тобой не стоял на коленях ли?
А вот шарю ж руками по столу.

Может там, за пустынной скатертью
Никого уже нет, иль не было?
Если вправду один я, на паперти,
Так подайте кусочек неба мне.

Не взлететь, так хотя бы раскаяться.
(Впрочем, совесть уже заложена!)
Так что полно вертеться да маяться,
Да цепляться за это кожею.

URL
Комментарии
2010-02-26 в 23:04 

profx
Лирик пишет о чём молчат линии рук...

2010-02-26 в 23:43 

Ruslanus
А вы разве не замечали, как часто они лгут?

URL
2010-02-26 в 23:50 

profx
замечала....
всё и все лгут...
Каждый для себя сам решает верить чему то или нет, говорить правду или лгать, не особо думая о последствиях, это всё субъективно… может всё действительно хорошо и так и должно быть? Кто знает… Кто знает…

2010-02-27 в 10:27 

Ruslanus
А, может быть, любая правда, если ее подвергнуть расщеплению, в конечном счете распадается на кванты лжи?

URL
2010-02-27 в 13:20 

profx
Правда, красивое слово, громкое слово, (состоящее из фактов, а факты как ни расщепляй, останутся фактами)таящее в себе весь смысл. А если так поразмыслить смысл чего? Того что это противовес лжи? Всеми порицаемого факта? Да, может быть, но не стоит забывать о том, что все мы больше пользуемся вторым, а не первым. Так легче, так проще, так удобнее. Но никто по своей воле, в ущёрб себе, не признается в этом. Мы клянёмся и божимся, что будем говорить правду, и только правду, а что получаем в реальности? Только немые вопросы – как? как? как мой лучший друг, любимая девушка или парень, муж или горячо любимая супруга могли мне солгать, могли меня обмануть, могли меня предать?! Легко. Ведь это же так легко…

2010-02-27 в 15:53 

Ruslanus
А что такое факт? Сформулирован же принцип неопределенности Гейзенберга. Нет никакого абсолютного факта, истины в последней инстанции, применительно ко Вселенной.

URL
2010-02-27 в 16:54 

profx
факт - истина, сущность, действительность которую мы воспринимаем, какой какая она есть...
а как думаете вы, не по книжкам...?

2010-02-27 в 18:24 

Ruslanus
Я именно так и думаю. Субъективный отпечаток несет все, что мы воспринимаем, следовательно оно искажено. Поэтому я считю, что никакой правды нет, а все вокруг состоит из лжи.

URL
2010-02-27 в 18:32 

profx
в этом и есть правда, что правды нет...

2010-02-27 в 18:40 

Ruslanus
Да. К сожалению, при этом в человеке еще живет некое "ожидание правды", как платоновского идеала. Разум понимает, что ее нет, но сердце смириться не хочет. В этот разрыв между умом и чувствами мы все время и падаем, как в пропасть :(

URL
2010-02-27 в 18:47 

profx
а может так и должно быть...
мне жаль только одно, что мы не можем использовать рационально наши чувства и разум...
потому что наши эиоции, в большинстве своем превышают разум...

2010-02-27 в 18:56 

Ruslanus
А рационально - это как?

URL
2010-02-27 в 18:59 

profx
хм....блин...разумно...

2010-02-27 в 19:09 

Ruslanus
А-а-а... разумно, это как?

URL
2010-02-27 в 19:13 

profx
опять мои изощренные доказательства путем приведения к абсурду и гиперболизации понимаются превратно ) Только я не всегда могу разобраться, намеренно это делается или по незнанию. Ну да ладно.
Попробую попроще:
Если в применении какого-то правила случаются сбои, это не означает, что такое правило не должно существовать...)))

2010-02-27 в 19:19 

Ruslanus
Разумеется. Но означает ли это, что такое правило должно применяться?

URL
2010-02-27 в 19:23 

profx
От них, перебоев, никуда не денешься. Вопрос же в балансе. А уже на практике возможны отдельные перегибы, от них никто не застрахован. Но это не повод формулировать тенденцию и говорить: правила не нужны, их нужно отменить.

2010-02-27 в 19:33 

Ruslanus
Я же специально подчеркнул, что правила могут существовать (как объект разума), но необязательно должны применяться. Возьмем простой пример: сществует правило, согласно которому человека, взявшегося за оголенный провод под напряжением, бьет током. Правило чисто эмпирическое. Но повторять эксперимент никто не стремится, так что можно сделать предположение, что за давностью лет, они изменилось ))) При этом можно, как и прежде, не хвататься за подозрительные провода, мотивируя это например, борьбой с энтропией (не делать лишних движений), но правило уже будет иным. Так что вопрос в применении.

URL
2010-02-27 в 19:39 

profx
Вы физик?

2010-02-27 в 19:43 

Ruslanus
А почему не электрик?

URL
2010-02-27 в 19:55 

profx
а вот так вот)))!!!!
потому, что вы ассоциируетесь у меня с персонажем комедийного сериала "Теория большого взрыва" который я смотрела
примерно больше года назад, там был доктор физ Шелдон Купер, он тоже как и вы считал (я не апровергаю) что жизнь - это физика, и её можно обьяснить при помощи физ.законов....
и все его друзья считали, что лучше с ним согласиться, нежели чем спорить...
если что извините, не в обиду было сказано

2010-02-27 в 19:57 

profx
вот поэтому я и поинтресовалась...

2010-02-27 в 20:00 

Ruslanus
Ваш доктор был большой софист, знаете ли. Врпочем, как и я. Но я не считаю, что жизнь можно объяснить с помощью физических законов. Я вообще не считаю что ее можно объяснить

URL
2010-02-27 в 20:09 

profx
безумние судить, что истинно и что ложно, на основании нашей осведомленности...

2010-02-27 в 20:15 

Ruslanus
А разве истина и ложь существуют за пределами нашей т.н. "осведомленности"?

URL
2010-02-27 в 20:26 

profx
то, с чем мы постоянно имеем дело...и оно воспринимается нами как таковое
сколько есть на свете маловероятных вещей,засвидетельствованных, однако людьми
заслуживающими всяческого доверия!и если мы не в срстоянии убедиться в действительном существовании
этих вещей, то вопрос о них должен оставаться как мин нерешенным,ибо отвергать это в качестве невозможного
означает, не что иное как ручаться в сомнении, будто знаешь где именно находятся границы возможного...

2010-02-27 в 20:27 

Ruslanus
А вы кто по образованию?

URL
2010-02-27 в 20:29 

profx
студентка мед.ВУЗа

2010-02-27 в 20:41 

Ruslanus
Значит вам в силу особенностей будущей профессии положено быть гуманистом?

URL
2010-02-27 в 20:45 

profx
а кто сказал, что я буду именно врачем...)))

     

Ruslanus

главная